What makes the price even more fascinating is that a retro version of the shoe was issued to friends and family last year, a move that sometimes can slash the price of a highly coveted pair of sneakers.
The company continues to refine Boost, but keep an eye out for other new tech as well. Tailored Fiber Placement debuted in 2018 with the Solar Boost, and this new design technique, which involves individually placing each fiber of the upper, creates an extra snug fit
。
。
对你的文章，期待ing。
http://www.aigaogao.com/blog/archives/2007_04_07_1127467.html
风险就是一种遭受损失的可能性。风险可以通过识别，分析，应对来进行管理。风险可以从一般引起的原因，发生的可能性（概率），影响的方面，造成的损失（换算为金钱）几方面进行分析。风险的期望值为可能性与i损失的乘积。
大家平等交流意见没什么浅不浅薄的：）
虽然现在是既买不起房子又买不起股票啊
使用权的风险大
不买股票可以，但是不可以不买房 :(
前提就是现在这个社会环境继续下去……
哎，我也是买不起股票页买不起房子，只能小搞搞基金了……
國內房價高企正好培養80年代90年代小孩的現代居住觀念！
个人觉得关键看进场时机，股票和房市都是波段发展变化，升势进跌势出，风险是相对的。
买房子还是买股票的风险大？答案应该只有一个，买股票的风险大。
原因是：风险的定义是有关波动性的，即最大涨多少？最大跌多少？而不是涨跌可能性的。
前提是：我们讨论的是真正意义上的风险。有人看见房子涨数十倍以上的吗？有人看见房子跌到0价值的吗？而这些在股票市场似乎都不是新闻。
不知道这个解释可不可以呢。
这我可能在后面文章中引用。
买股票还是买房子风险大？
答：看你手里有多少银子了，是做长线还是中线还是短线，房子是否是纯投资，不同时期不同阶段两者的回报率都很难说阿，还有关键的是看政策。这个问题说起来就大了，呵呵，俺主要是无从下手回答这个问题，所以就罗嗦一下。
向爱搞搞同学的实证式思维学习！！
1买股票风险大
2因为，说到底股票意味着企业的资产与债务之差，公司发展了，增值了，股票估值就提高；公司衰落了，贬值了，股票估值就降低；再说房子，房子作为一项资产时间越久则价值越低，但如此一来，倒可以说房子其实没有太多风险。与房产的比较确定的前景相比较而言，公司的前景更加不可知，因此风险更大。
3有个前提是：风险越大，则可能的回报越大。
如果选中了好的公司，公司成长潜力可能很惊人，时间越久，股票对投资人的回报越大。如果选中了好地段的房子，无论如何，它的使用价值是在随时间增长而降低的。
这是成见吗？是傻瓜的回答吗？或者其实这种回答其实没那么傻？
我理解是：如果有大量新资金进入，那么就是非零和的。
弱弱的问一下：
不知道是否正确？
还有之前看你推荐过，中国股市的看法方面，国家有几种解决目前经济问题的手段的分析，好像做大股市是比较稳妥的，是否是刚才说“政府做庄”的原因？
本人纯属小白。
你之前的文章一直再看，原来现在精彩的都弄到留言里了。以后不再只看RSS的了。
香港和台灣的同學經歷過經濟衰退 國內的同學自從房地產起來后沒有經歷過經濟低潮 所以很多東西要多告訴大家
看了爱搞搞的这个留言，突然有种“进陷阱”的感觉了，呵，套用小品的话，“知道为什么不能回答这个问题吗？因为这个问题是有问题的……”
1、在香港、台湾经济衰退时，为什么很多买房人的房产会成为负资产呢？因为他们是借贷买房。虽然房产没跌到零，但是卖房收入已低于借贷金额。在投资学里会提到，以借贷手段来投资会成倍增加投资风险。目前国内大多数人买房都是银行贷款，而目前国内股市还没有开放卖空机制，讨论这个问题的前提如果是贷款买房和自有资金炒股，结果是可能变化的
2、这里又引申出一个问题，人对风险的主观感觉，就是心理认知。比如买彩票，如果纯从波动性来看，它的风险相当高，一张彩票最大值500万，最低值0元，但是没有人会觉得买彩票的风险高，因为赔钱的概率高而金额低，赚钱的概率低而金额高。一个月入资产100W却都拿来买了100W房子的人和一个资产1000W买了100W股票的人对房子和股票的风险看法也是不一样的，讨论这个问题的前提是不考虑投资人心理等主观因素，或者对同一个人在同一时间点上
3、还想到第三个问题，其实股票市场、房市都和商品市场是类似的，都受基本经济规律－供求关系的极大影响。假设外部供给可以发生不确定的变化，那么物稀则贵，物贵则风险大。比如曾经发生的美国股灾就是因为经济环境的变化引发投资心理恐慌，导致短时间内，购买股票者大量减少，供需失衡，股价大跌，即使经营状况不错的公司的股票也不能幸免。如果房市处于供需失衡状态，而股市供需正常，结果也可能变化，所以讨论的前提是房市和股市都处于供需正常状态。
从目前中国市场来看，房市基本正常，短期内不会有大量房产入市（土地稀缺和建房周期），纯房产投机者的相对数量少；而股市则不正常，股票供给数量和政府政策严重相关，想想有多少公司需要在股市融资？而国内上市公司的市盈率有多高？呵
风险……
外科大夫每天给别人开手术，病人家属看见是一刀见血，觉得风险很大，医生不这么觉得……
研究得透彻了自然就没有风险。不可控的才是风险。
然后嘛，就是统计学的范畴了……可控的就是概率……复利……
haiz
但你的话也不能尽信,这是你教的!
呵呵 别理啥银行 只要是大盘垄断的在今年内上市都成 中国股市这次是政府坐庄 开天辟地”
请教：何为大盘垄断？多谢多谢！
投资都有风险，个人认为买股票风险更大
1、大家买房子会比买股票花更大的精力选择优势房产。
2、房价有所下跌的时候大家会更稳定，不会匆匆割肉
3、购买房产的时候投机的因素会小很多。
4、能象巴非特那样成功投资股市人少之又少，总体来看还是房产好些。
前提吗，需要一些
如果你很有钱，为了投机买房产，在高位接盘也会损失惨重。
不论什么投资，都要投入精力去学习和研究，花四毛钱买一块钱的东西是永恒的法则（这句话不是很理解，但是感觉是对的）。
个人感觉运气投资是最重要的。