股票工具 | 博客 | 目录 | 搞搞钱学 | 股票技术分析
Saturday, May 12, 2007

搞搞钱学:盖茨巴菲特捐出所有财产与仁慈无关

中国式成见教育总爱把富人捐钱给社会附上仁慈的标签,假如死后把所有钱捐出来却不留给自己的后代,更显得人格高尚。

美国人不是这样看的。

曾经看过一个Oprah主持的电视节目,期间讨论主题就是关于一些首富们不把资产传给后代的问题。

特邀嘉宾里有巴菲特的孙女,她没有得到家族的任何遗产,连信托基金都没有(信托基金就是把一部分钱或房产等资产拨入“基金”,不用打遗产税,定明基金收益用途,例如照顾后代,每人每年得到多少钱等)。

家里只供她读完大学,她喜欢艺术,现在好像是个普通的画家之类,一个人租普通公寓住,和出身平凡的年轻人没有区别。

Oprah问她,“你外公那么富有却不留一分钱给你,你有没有尝试去争取让他给多点钱你呢?”

她回答:“呵呵,我试过了,他不给。小时候学校外出露营,我问他拿点钱出去花,他都不给。”

“不过我很幸运了,家里给我最好的教育机会,我接受教育的钱家里都出,随我读多长时间,不用背上学生贷款。”

另一个社会学家嘉宾谈到,社会之所以能稳定,就要为每个人制造公平的环境,每个人都有机会依靠社会资源及自己努力白手起家,然后得到物质财富和其他人的赞赏,这才是美国梦的真谛。

富人死后把财产都留给儿女子孙,他们的后代就拥有比别人优越的竞争起点,尤其是庞大的财产继承会制造特权阶层,别人根本不可能和这个阶层竞争,当弱势阶层越来越庞大时候,他们的人生没有了希望,就只好起来造反了,社会就会陷入动荡。

为社会最底层的人制造出路、提供一朝“跃级”的可能,是维持和谐社会的最主要手段。

所以美国为最没文化、教育程度最低的黑人提供了两个不需要文化知识的机会:成为歌影视或体育明星。

他们的收入比更多接受良好教育的医生、律师、大学教授、甚至大公司高级管理人员的收入还高。

录制组还去最贫穷的某黑人社区采访街边一个无所事事的黑人,他带着儿子,笑容满面,当被问到想不相信他的儿子以后有光明的前途时候,他信心十足地说:“那当然,我儿子以后一定是个说唱歌星或是体育明星。”

人生就如一场马拉松长跑,你认真练习,不断进步,最后取得好的名次,成了首富、社会精英,就如跑在前面的运动健将,你的成绩被大家承认了,于是得到的奖牌、奖金,但最后都要交回给大会,好让以后的比赛有一个公平的竞争环境。

所以富人有“义务”把财产回归社会,而不是留给后人。

首富们把财产世世代代流传给子孙,就相当于子孙那一辈的“起跑线”比别人接近终点,其他人根本不可能跑得过这些特殊阶层,那别人干脆就不跑了,把这些家伙拉下来打一顿还过瘾

富人把财富归还社会,其实也是对自己后代的一种爱护。

因此美国人对捐献所有财产的盖茨巴菲特同学并不特别崇拜,认为这是应该的。社会大众首肯的是他们是最好的长跑健将,而不是大会颁给他们的奖品奖金

听到这种解释,一开始感到很震惊,不过想想也是,我们中国古老文化总教育大家“钱是臭的”“无欲无求境界高”,某种意义上相当于让大家都别好好跑,对于认认真真比赛的同学我们在一边唧唧歪歪地说三道四,这个姿势不美,那个身材不是运动员的料等等。

我们关注的不是自己好好练习越跑越快,我们最喜欢呆在一边期望看到跑得快的同学摔跤好有个题材供我们这些落后分子嘲笑

但另一方面,当得到名次的同学领了奖牌、奖金后,俺们这些闲人又哈巴狗地围着他们转,期望他们能提携我们,希望走后门晋级不用跑那么长距离

于是我们中国人花精力钻研人际关系、讲究根本与感情无关的“人情”,我们痴迷历史书籍,沉迷于过去运动名将的传奇。

唯一忘了自己最应该做的是认真参赛

可如果大家都明白了这个道理,所有人都努力练习长跑技术的话,社会又如何能够保证每个人都有同等的机会,而不会因为地理区域、家庭背景不同,起跑线不一样呢?

解决这个难题的手段就是现代金融体系,所以我们必须《学好钱学才能做个正直的人》(明天再写,晚上一点了


关联文章
83条同学们的留言啦 to "搞搞钱学:盖茨巴菲特捐出所有财产与仁慈无关":
小杰克 - 5/12/2007 4:25:00 PM
刚一回家就看到搞搞的新贴,实在激动~第二次坐沙发啦!

我也是一直讨厌中国社会的那种“人际关系”,很多人不靠本事,而是靠所谓的关系来往上爬,以前本是为人所不耻,可现在却逐渐被人认为是合理的了,而且发展的越来越广,连在中小学里要当个班干部也要靠关系,哎,可悲啊……就像搞搞说的“我们关注的不是自己好好练习越跑越快,而去花精力钻研人际关系”……实在不喜欢现在这种社会,不过无奈啊……
爱搞搞 - 5/13/2007 12:42:00 AM
“实在不喜欢现在这种社会,不过无奈啊”
机会就从现在开始了:)
LV - 5/12/2007 4:38:00 PM
一直关注这个博客,第一次留个脚印吧,持续关注中……
爱搞搞 - 5/13/2007 12:42:00 AM
谢谢
嘟嘟 - 5/12/2007 6:20:00 PM
现在的社会是这样,你要么出国,在国内待着,基本上没法独善其身,只能随波逐流,按照“潜规则”行事,呵呵,要想改变这个状况,不知道啥时能实现,呵呵
爱搞搞 - 5/13/2007 12:43:00 AM
就从外资银行进入中国开始:)
laveri - 5/12/2007 6:22:00 PM
这个题目有点哗众取宠了。这种道理也是从社会学的角度上来说的,对于一般的人来说没有意义。再说你又不是巴菲特,你怎么知道他是怎么想的?我不赞成过度拔高这种富人捐款的行为,但是你这种标题却是让人不舒服的。
爱搞搞 - 5/13/2007 12:47:00 AM
“再说你又不是巴菲特,你怎么知道他是怎么想的?”
巴菲特们的行为是受一本社会学理论著作影响,我没查是哪本,内容是关于社会公平的,布什政府曾经考虑取消遗产税,但这帮美国首富联名登报纸反对,理由就是这个理论。
Leo - 5/12/2007 6:56:00 PM
机会的平等

国内以前上大学就是阶级流通的一个重要手段


爱搞搞 - 5/13/2007 12:48:00 AM
教育机会是社会公平的重要手段
zhlmmc - 5/12/2007 7:45:00 PM
同意laveri的观点~有点标题党的意思,不过文章讲的挺实在。我觉得不同的社会文化吧,中国人骨子里面的东西改不掉的
爱搞搞 - 5/13/2007 12:49:00 AM
不是文化 是劣习 但有它的原因 后面接着写
QD - 5/12/2007 7:53:00 PM
爱搞搞同学的很多想法都给我耳目一新的感觉
爱搞搞 - 5/13/2007 12:49:00 AM
:)
X X - 5/12/2007 8:44:00 PM
按个小手印.
"人生就如一场马拉松长跑,你认真练习,不断进步"
紧跟爱搞搞,学好钱学.
爱搞搞 - 5/13/2007 12:49:00 AM
呵呵
思想者 - 5/12/2007 9:45:00 PM
喜欢看爱搞搞的的文章
虽然在某些方面持有不同意见,但是增长了见识,也有新的体误.
捐钱做慈善基金,搞慈善活动,帮助一些弱势群体,就是一种爱心的表现.
当然从起点和终点这方面来说,我是感到新鲜而且很赞同,确实是好的做法
但是人本来是简单的,一入"江湖"便变的复杂了.
事物的复杂性也是人搞出来的,这就是人际关系.
我认为世界是简单的.但是中国是复杂的
例如:本来一件事情很容易解决,但是顾及对方的面子,便要绕一个圈子把事情解决.
把事情搞复杂了,
这还是简单的一个事例,当一件简单的事情陷入一个循环,那就更加错综复杂了.
爱搞搞 - 5/13/2007 12:51:00 AM
江湖之所以形成是利益集团的自我保护
Silbo - 5/12/2007 9:57:00 PM
在哪里都无所谓,只要努力就有结果,只是不要看别人眼馋,不要学不好的东西,人们已经越来越意识到这些了,尽管还是有人背叛自己的心,但量的积累早晚会改变本质,中国人的素质会好起来的,现阶段就做个努力的愤青吧!
爱搞搞 - 5/13/2007 12:52:00 AM
素质不是靠培养的 社会金融环境改变了才行
mousereading - 5/13/2007 1:26:00 AM
搞搞姐,受益匪浅。
爱搞搞 - 5/13/2007 3:09:00 AM
:)
爱搞搞 - 5/13/2007 3:10:00 AM
不上课 平等交流
zhlmmc - 5/13/2007 6:06:00 AM
“不是文化 是劣习” 我记得有一部纪录片叫《神州》,讲中国的问题特别彻底,从孔子说起,也讲中国人的劣根性。看了以后感慨万千。不过我觉得每个民族都有各自的缺点,我相信老天是公平的,哈哈~我在英国呆了差不多一年也没发现外国人好到哪儿去,不过整体国民素质比较高,这跟社会发达程度有关
爱搞搞 - 5/14/2007 1:48:00 AM
“整体国民素质比较高,这跟社会发达程度有关”

中国近百年落后于西方国家和文化思维有关 应该把你上面 这句话调过来说
匿名 - 5/13/2007 6:57:00 PM
我觉得你里面很多观点是以偏盖全的,包括黑人的歌星和体育明星比xx挣的多的多,或许你只看到出名的明星而没看到默默无闻的唱歌界和体育界的人,这部分人的数量要比你所宣传的人的数量多的多。

从历史上看,富不过三代,如果赶上中国过去那样从私有制向公有制的急进,身上的财富反而成为杀身之货。
爱搞搞 - 5/14/2007 1:58:00 AM
说的是“希望” 人为什么买彩票? 一个头奖足以让所有人YY自己有这个可能而投入数不清的钱却一辈子都没能中上头奖
裁判 - 5/13/2007 9:26:00 PM
楼上:"或许你只看到出名的明星而没看到默默无闻的唱歌界和体育界的人"
这句话可以稍稍修改后用来证明任何道理, 而且结论正确。
但在这里没有意义吧,博主举这个例子是想说明不同层次不同圈子的人会有不同的追求或理想,并没有说黑人都是明星啊。我小时候隔壁修车铺的儿子从小就学修车,老爸也总赞儿子是修车天才,当爸的眼中的儿子最理想的将来就是修车高手,好象也挺好。

结论:楼上用1+1=2来证明公鸡也能下蛋不成立。
完毕
爱搞搞 - 5/14/2007 1:59:00 AM
那老爸思维挺美国的,哈哈 中国人很少希望自己孩子成为修车天才 美国人总鼓励孩子干一行爱一行 并为本职骄傲
F - 5/14/2007 11:28:00 AM
内容有些许价值,标题是放屁
爱搞搞 - 5/14/2007 12:02:00 PM
哈哈
无双 - 5/14/2007 1:46:00 PM
写的好,总算看到了一点儿理性的对西方慈善事业的评价,按国内的价值观,西方的慈善业是不可能做到今天这种程度,这是一直困惑我的,你的这个说法让我有了重新思考的基础。
当然,也是有了让别人更多发笑的机会:)
爱搞搞 - 5/17/2007 4:29:00 PM
思维不同 政策不同 结果不同
无双 - 5/14/2007 1:46:00 PM
不好意思,上一个回复又写错自己的链接了,,,,
爱搞搞 - 5/17/2007 4:29:00 PM
:)
柯南 - 5/14/2007 3:04:00 PM
搞搞姐,我也进股市了。
还赚了一点
觉得这次牛市不一般,也许是中国证券市场进步的重要一步,我想不会崩盘这样的情况,你看呢?
因为最近听到很多谈论风险的话题
爱搞搞 - 5/17/2007 4:30:00 PM
不会崩盘 政府撑腰
redsol - 5/15/2007 2:37:00 PM
那个社会理论难道是罗尔斯的正义论
搞搞朋友 很佩服你能把洞见用风趣,平实的方式表达出来 。很耐看,很欣赏!
我把这篇文章在我的BLOG转载了 很希望能成为朋友,这是我的MSN redsol@gmail.com, 可否告知一下你的?
爱搞搞 - 5/17/2007 4:42:00 PM
可以转载 MSN免了 在这里留言大家都可以看 我统一回答
upsky - 5/16/2007 12:55:00 AM
中国跑关系盛行,其实跟政府控制了太多政治和经济资源有关,想要多挣钱,貌似只能找垄断部门搞关系。我想只有完全的市场化机制才能解决这个问题,但中国的社会主义特色似乎永远和市场化趋势有矛盾,导致经济市场化和民主自由化步骤缓慢。

我感觉中国最近几年已经好一些,普通人家的孩子只要努力读书考上名牌大学,靠奖学金和兼职以及贷款还是可以完成学业,未来前途光明的。普通人只要努力工作和提高自己,有进取心,在经济高速发展的中国还是有机会过上小康生活的。

当然机会平等这方面中国和美国差的远了去。

爱搞搞 - 5/17/2007 4:50:00 PM
中国的金融改革从今年开始了
ALEX - 5/16/2007 9:35:00 AM
文章写的不错, 但确实有'以偏概全'的问题,

'为社会最底层的人制造出路、提供一朝“跃级”的可能,是维持和谐社会的最主要手段。所以美国为最没文化、教育程度最低的黑人提供了两个不需要文化知识的机会:成为歌影视或体育明星。'
---没有详细的数字统计,但根据常识也能知道成为明星的人在整个黑人种族中占有极小的比例, 如果这也值得称道的话, 中国古代的科举制度那不兼职是完美! 寒门子弟通过读书而走上仕途, 难道不是比黑人成为明星更有可行性? 无论人数/比例/造成的影响都要大的多?
再反问博主一句,如果他们的社会真的那么注重'社会公平', 那么又怎么能出现你所说的"美国为最没文化、教育程度最低的黑人" ? 他们的宪法规定了黑人就是要最没有文化么?或者黑人的生理结构就注定了'教育程度最低' ?! 这也叫"要为每个人制造公平的环境" ?!

想提醒楼主, 教育的不公平才是社会上最大的不公平!
爱搞搞 - 5/17/2007 4:59:00 PM
教育的不公平才是社会上最大的不公平!
为什么一定要通过教育才给人出路呢?人家天生长得漂亮做明星文盲不行吗?
mybob - 5/16/2007 12:52:00 PM
虽然说黑人会成为歌星后者体育明星是以偏概全,毕竟黑人歌星不仅在全部歌星里是少数,在黑人族群里比例也不高,但是在美国很普遍的是,黑人虽然穷,但是大部分可以靠体育特长获得奖学金从而接受高中和大学教育。
这有效的使得公众有公平的教育机会。
爱搞搞 - 5/17/2007 5:01:00 PM
“部分可以靠体育特长获得奖学金从而接受高中和大学教育。”
这里到高中都全民免费 大学有贷款 人人都可以享受教育机会
走过路过 - 5/16/2007 2:21:00 PM
巴菲特宣称捐出所有资产,不留给子孙.
相似的还有,世界首富Bill也说将只留下少量的财富给后代,
而把大部分的资产放在慈善基金.
无论他们是处于什么目的,
是因为人生哲学...还是因为沽名钓誉...或者是为了避税...无论怎样,
能把巨额财富捐赠给社会的人, 总是值得尊敬的,
不论是在在中国,或者是在美国,能这样做的人毕竟是少数.
不要因为看到美国有Bill和巴菲特这样做了,就以为美国富翁都是如此,
那是不可能的,美国有那么多的传承超过百年的公司难道大家忘记了么?
在中国,也有捐出大部分财富的富翁,可能按照绝对金额而说,比不上美国富翁,
但从捐赠比例而言,并不逊色与美国富翁. 不可以妄自菲薄.
爱搞搞 - 5/17/2007 5:04:00 PM
为什么一说中国人不足之处总要找借口呢? 不正视自己的缺陷是自卑
avina - 5/16/2007 6:08:00 PM
姐们啥时写个关于彩票的文章~
爱搞搞 - 5/17/2007 4:55:00 PM
彩票?啥意思
博哥 - 5/16/2007 8:17:00 PM
我也要白手起家
爱搞搞 - 5/17/2007 4:54:00 PM
:)
michelle - 5/17/2007 1:32:00 PM
为什么要批评标题呢?没有一个好的标题,怎么可能让读者提起兴趣来看呢?
爱搞搞 - 5/17/2007 4:23:00 PM
哈哈 这标题我觉得很贴切呀 而且还SEO关键字
弯弯 - 5/21/2007 12:29:00 PM
离财富越近看到的东西可能更多,也可能更少,就看金钱为他带来了什么,所以有留下和捐出,但就个人而言,留给下一带也是无可厚非的,如果和自己做比较写的话更好,自己有了那么多会吗?
爱搞搞 - 5/22/2007 2:52:00 AM
中国人有疑虑就因为金融制度的问题 所以现在要改
日行一善大鱼 - 5/22/2007 2:52:00 PM
搞搞的文章清新自然,观点仁者人见,我相信,中国的金融制度改革了,中国人的疑虑还是有一大堆,踏实做好自己的事最重要。
“日行一善”是一个年轻的助学助教网站,我们希望能够转载您的文章,也希望搞搞多给一些有关中国慈善发展的具体方法。
爱搞搞 - 5/23/2007 3:13:00 PM
转载自便:)
令一个叫匿名 - 5/22/2007 3:18:00 PM
我们对于基础研究严重不足,不重视,我们的研究很多都基于目的及利益,相对局限于利益群和政党范围内,而不是人类和人生,社会和国家(全球)等大范围,主要还是我们穷啊(物资及精神的双重贫穷),认识和远见都不足,观念亦趋于原始(在动物世界里也有关系现象的)
爱搞搞 - 5/23/2007 3:15:00 PM
“主要还是我们穷”
倒过来了,因为思想问题才穷,国家要富裕其实很容易
匿名 - 5/23/2007 3:46:00 AM
做为建筑群为什么中国的亮点在埔东呢?因为它既年轻又有活力更没包袱
爱搞搞 - 5/23/2007 3:19:00 PM

匿名 - 5/23/2007 4:54:00 PM
中国政府真的腐败!!!就拿我们村来说,造个水库本来是好事,政府发下来的补粘也不知道有多..到了农民手上一个人只有1万.而且必须要建三层半的房子...要那些农民怎么建起来~~悲哀
爱搞搞 - 5/23/2007 5:18:00 PM
小地方往往容易歪曲上面的政策
DIV.CN - 6/4/2007 1:36:00 AM
我看了一晚上搞搞姐的博客,虽然最早从donew来是因为看这个名字有点不雅但是很容易让人产生窥探心理,呵呵。现在准备去睡觉了。发表一个小的评论:

似乎博主认为金融制度(及其改革)是非常重要的,但我认为这只是中国社会问题的一方面,可能并不是根源,具体根源是什么太深了我也说不明白。古人可能已经发现了这些问题,所以中国能产生儒家和其他学说,包括老子的无欲说法,很多理论都是期待能解决欲和求的尴尬问题。如果社会不同比例的人信了这些理论,也就解决了他们心里的问题。明清时期产生了较为繁荣的金融体系,与当时的社会经济状况基本适应,所以极大促进了社会的繁荣,但这并不是一个必要条件。

我对这几年政府的金融改革以及外资银行的进入持悲观态度,并非说影响不好或者无法达到老百姓期望的程度,而是许多矛盾症结自金融制度而来,但并不由它而终。

呵呵,好像许多评论就是在争论,人在这些复杂关系里怎么生存和“江湖”是如何产生的。

有空我常来看看,而且已推荐几个朋友阅读,文章非常好,谢谢!
爱搞搞 - 6/4/2007 3:45:00 PM
千万别“古人”
中国现在经济比西方落后就是捧古人害的:)
现代金融才是真能做到公平机会 不是品德 不是高尚 不是无欲无求
老王 - 6/16/2007 11:02:00 PM
觉得跟我的观点一样,不过俺不会表达,谢谢你替俺表达了!!!
爱搞搞 - 6/17/2007 4:12:00 AM
:)
Sunny - 6/20/2007 4:55:00 PM
好博:)来顶一下:)
pandoi - 7/5/2007 3:18:00 PM
其实一直觉得做慈善是最有效的投资,成本低,门槛低,回报率高,觉得想实现点社会价值又有点生活境界的,做慈善是最合算的了。
千寻 - 7/12/2007 12:33:00 AM
在中国,还在考虑吃饭问题
sarachel03 - 8/3/2007 1:41:00 PM
要想中彩,我推荐不防使用:易博彩票软件
易博软件,一直是彩市中的领导者。斯坦福科技全球首创448种算法,在国内中出

百万以上的大奖得主最少1000位。并且远销美国、加拿大、新加坡,引领国外彩

票中奖风暴。<<中国科学时报>>、<<中国产经新闻报>>、<<中国企业报>>等多家

新闻单位对本产品进行过报道。
如有兴趣的彩友们可以通过以下方式与我联系:
电话:0755-83552319转608 宋小姐
QQ:455305638
华来势 - 8/7/2007 7:46:00 AM
非常同意!中庸之道是平衡之道,不是大家都不好好参赛的平均之道。。。爱搞搞的观点我真喜欢!
深海泥 - 8/7/2007 10:01:00 PM
搞搞妹妹,看到你的这篇文章我很希望你能写一篇有关中国慈善事业的东西,我们的国家缺少民间的慈善机构去帮助政府无法帮助的人。在钱财方面的,组织方面的都可以。
爱搞搞 - 8/8/2007 5:08:00 AM
中国慈善事业牵涉到政府及国民观念问题,还是农业经济思想妨碍向现代经济观念的转向。
比如“孝道是妨碍社会保障体系的拦路虎”,能理解吗?:)
乐乐 - 8/17/2007 5:07:00 PM
看着都流汗 明天继续看,现在回家5555555555我住南5环,公司在北4环,哭死了 天天跑的真累,鄙视北京的交通,鄙视北京北京的那些垃圾司机,鄙视北京市政府顺便鄙视一下市长!
BON.KO - 9/3/2007 2:20:00 PM
说得太好了老师,中国的教育是死的,培养的都是些类似马屁精的垃圾,没有一点竞争力,我太讨厌在这样的环境里长大。
- 9/8/2007 2:14:00 AM
老美也没那么高的觉悟。盖茨巴非特市异类。美国的二世祖还不是多了去了。
喝完二锅头 - 9/8/2007 1:54:00 PM
看完上面的说法,我想用一句话来概括,“千金散去还复来”!主要的是我们是否掌握了生产印钞机的能力。
而对于爱搞搞后面说到了中国人更多倾力于人际关系而忽略自身能力的提升,我提一点,我觉的能力+人脉+机会=印钞机。毕竟社会环境不一样,迫使我们必须要选择中国特色的钱学啊!
至于继承财富是否会影响社会的公平。我觉得这是相对的,很多继承巨额财富的富家子弟的最终还是家道的没落,因为过于优势的环境却使他们的生命力有限了。公平没有绝对,永远只能是相对,所以财富的捐与否,与仁慈无关,与社会公平亦无关,与个人荣誉亦无关,这只是个人主观的一个决定。
我觉的:榜样的力量是无穷的。需要一些优秀的人站在社会高端来给基层的人一个榜样的作用。十年河东,十年河西,社会才会进步。
HammeR - 9/9/2007 9:28:00 PM
解决这个难题的手段就是现代金融体系,所以我们必须《学好钱学才能做个正直的人》(明天再写,晚上一点了)
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
看到这一句 仿佛听小时听七侠五义 切听下回分解
匿名 - 9/11/2007 2:08:00 PM
言之有理!但愿这样的现象有那么一天能在我们国家出现。
爱闹闹 - 9/13/2007 9:24:00 AM
他们还是仁慈的.尽管美国人不买帐.因为他们还有其他选择.
匿名 - 9/27/2007 9:43:00 AM
你太有才了,你和我们大学老师讲的是一样的
ruozhe - 10/2/2007 11:25:00 AM
是很好的举措,对于富人,对于社会的和谐也是一种贡献,不过是不能全面推广的,,只能是善意的接受,和鼓励.
ruozhe - 10/2/2007 11:44:00 AM
"把这些家伙拉下来打一顿还过瘾。富人把财富归还社会,其实也是对自己后代的一种爱护"
呵呵,这是在对富人威胁啊!!很值得重新修改哈
Nick - 10/19/2007 4:22:00 AM
我理解搞搞要表达的意思是:人应该要上进。
至于一个“大环境”如何去维护“公平”,这个很复杂。但是人应该要上进总没有错的。
雪海涯 - 10/24/2007 4:02:00 PM
中国人研究人际关系源于孔子的儒家学说,即使是超人也无法一人干完世界所有事,所以中国人研究人与人如何更好更稳定地合作,所以有了“人和”。凡事也有两面,这种处理方法不好一面就是发展出了利用巴结关系为自己走捷径。但难道美国人就不讲“人情”?不讲“关系”?实施证明他们也讲,他们也会巴结讨好上司为自己谋捷径。只是因为历史文化和现在经济社会原因这问题在中国相对严重,我们应该发扬“人和”好的一面,所以胡锦涛说要建设“和谐社会”。
疯狂一休 - 10/25/2007 11:41:00 PM
楼上的你懂个P个河蟹社会…… 别拿这么恶心的词汇用在任何地方……
疯狂一休 - 10/25/2007 11:44:00 PM
胡一刀搞喝血社会跟现代金融制度有啥必然联系没?! 别他妈说点啥都上纲上线……
迷茫的长跑者 - 12/17/2007 10:47:00 AM
很多想法有启迪性,以后经常来看看.....
啊天 - 12/22/2007 1:47:00 PM
只要本领够大公平不公平都不是问题!
混沌 - 1/6/2008 11:01:00 PM
文章意义很明显很积极就很好;何必究细节咧。虽然美国人幸福感不必中国人强,中国人想清静无为,又到不了那个境界,大众期望天上掉馅饼,社会浮躁的狠。我们没有其他成体系的(共产主义伟大理想,不足以在和平年代具体指导生活)、强悍的民族精神体系来引导民众,搞得大众既要物质享受又不愿自己奋斗,这是最可怕的;所以 学习 爱搞搞文章的积极意义,靠自己打拼,至少是个积极的方向,也好过半吊子;等咱有了点基础,再来思考人生、奉献才更有意义!!!
stonekeybaby - 6/8/2008 12:00:00 AM
小时候听大人讲过这个道理,从教育方式的角度讲,无疑美国人是先进的,而中国的这种无论是家庭的利益集团还是熟人社会的形态都缺少一个财富流动自由的社会所能给我们带来的进步。我们的社会财富在阶层间的流动仅仅是通过有限的草根英雄苦苦拼搏以及“富不过三代”的上层阶层的败落而已(再加上非法手段吧)。但是看看历史,即使像先生说的那样国人确实有其劣根性,难道欧洲社会历史上就没有限制财富流动的“劣根”的惯性么?
文章写的很好,尤其标题:P但是如你在交响乐那篇文章里写的,思路太过单一。中国社会代代相传的财富是作为一种社会保障方式而存在的,从一定意义讲,甚至具有其必要性,至少是必然性。在中国长大的孩子还是受马克思唯物主义哲学的熏陶比较多啦,我还是认为在现代化和改革的进程中(也在诸如先生以及一起的其他人的西方观念的灌输下),人们的观念会有改变,毕竟美国富豪不留遗产给子女的传统也不是美国社会与生俱来的。况且,物质决定观念的哲学理念能带给我们有着先天“劣根性”的民族一丝希望。
stonekeybaby - 6/8/2008 12:00:00 AM
再者,我真的不喜欢“劣根性”的说法。我们受了什么教育,看到什么现象,就特别容易被说服。在中国学法学的哪一个不认为美国是正义的乐土,而中国的制度(我们总是批判制度)千疮百孔。但美国模式也仅仅是一种模式而已。我们尽管羡慕,但并无必要甚至是巴不得“取其精华”的那种羡慕。我们发展的路基本上要靠自己探索,前途未卜是真,所以任何先验的崇拜或者对制度的期望,经实践验证难以在国内存活。
上述所有是一些额外的申辩,未必非得定“自卑”的罪名吧。喜欢先生的博客。
阿米熊 - 6/24/2008 2:12:00 AM
搞姐深刻呀,学习了!!
- 6/26/2008 1:40:00 PM
巴菲特们做法可取,但和中国无可比性:
两个游戏背景、地点、历史……规则等均不同,横比有多大意义呢?!!!

还是认为拿一个游戏的来个纵比更有意义 :P
匿名 - 9/12/2008 2:57:00 PM
我也搞搞
木叶豹象 - 9/27/2008 11:07:00 AM
巴菲特的孙女能够获得最好的教育,这点在中国来看已经是非常奢侈的了。
蓝海天 - 9/27/2008 11:39:00 AM
搞搞姐姐,昨日无意踏入贵宝地,近两日专心研读,深深感谢姐姐不辞辛苦将个人体悟和经验与大家分享,本人受益匪浅。
匿名 - 10/17/2008 3:31:00 PM
关于机会均等的问题在中国迟早爆发,现在在中国已经形成了特权阶级了,普通人想要加入到这一阶级中基本上是不可能,而这一阶级的后代却是自然而然的就可以掌握这个社会大部分资源,我想这不仅仅是思想问题,也不仅仅是文化传统问题,更不是简单的经济问题.
甲低 - 10/23/2008 8:03:00 PM
中国啥时候也出个这样的有钱人!虽然我不用救济。。
shiliu - 12/5/2008 3:45:00 PM
公开竞争能创造和谐的社会.
十笔小森 - 4/11/2009 11:49:00 AM
怎么才能够留言啊!
kissandsex - 6/14/2009 3:13:00 PM
好博客,希望一直写下去
失业后炒股 - 7/10/2009 10:19:00 AM
从正文起第23行第31个字:大=社。


中国北京“观复博物馆”的馆长(马未都)准备把他的财产捐给国家~~~~~~~~
主要是体制(家天下党天下怎么搞的好哦,前一段是间还看到一个新闻:一个政府官员问记者:“你到底是为党说话还是为老百姓说话”。哎~~~~~~~~个人感觉政府在老百姓心中已没了信任感了,)
前一段时间看《潜伏》里面有很多经典台次:“你别看现在那些当官的满嘴里都是主义,那心里全都是生意!!!”
再就是公民的价值观~~~~~~

人家一百多年完成的事我们二、三十年就消化的鸟吗?!那需要怎样的肠胃啊!!!
搞搞弟 - 9/4/2009 9:23:00 PM
有意思,百家争鸣。
我是站在搞姐姐一边的,对搞搞姐的观点也认同,但没有这样激进。
说下我对中国与美国的看法,说不好大家不要拍砖啊。
用一句话来慨括,美国是世界的美国,中国只是中国人的中国,中国更多的是特权阶层的中国(类似于古代的士大夫)。
重庆 - 11/14/2009 7:53:00 PM
辛苦了,美国富人的问题一般人不了解。美国人跟中国人不一样
囍中国 - 11/27/2009 7:41:00 PM
这一篇写得太好了
囍中国 - 11/27/2009 7:48:00 PM
确实需要改变一下观念了
小宝 - 7/7/2010 10:42:00 PM
收获颇丰
JK. - 10/21/2010 7:15:00 PM
伟大
nike air max uk - 11/8/2010 10:05:00 PM
盖茨巴菲特还跑到中国来做秀,挺恶心的
甲亢 - 12/14/2010 1:11:00 PM
他们这些人太厉害了
郑州白癜风医院 - 4/8/2011 6:34:00 PM
钱生不带来死不带去的,无所谓的,真的,人一生奋斗不就为了个名声吗??
甲亢的症状 - 5/25/2011 6:33:00 PM
支持一下
Fake Yeezy Boost 350 - 9/21/2017 12:34:00 PM
Though they aren’t on the 361o website, Fredette’s new kicks will mostly likely get a stateside release at some point. Since signing with the brand in January, there have been a few basketball and running sneakers that Jimmer’s promoted on his Instagram.
mcm backpack - 1/10/2018 7:57:00 PM
acute lung injury (ALI) or acute respiratory distress syndrome (ARDS), followed by systemic multiple organ dysfunction
ferragamo belt - 2/1/2018 4:27:00 PM
you are muddy unexplained inefficiency, but reflect on: no one to accompany me, no one control me ah, learn not to go
Air Jordan 1 Replica - 7/18/2018 12:02:00 PM
The lifestyle silhouette inspired by English soccer culture in the '80s returns with the same suede uppers, white leather heel tabs, perforated Three Stripes branding, and minimal gold foil branding seen on the previous releases.