巴菲特是世界公认的投资奇才,全世界第二有钱的人,排在盖茨后面
。
今天偶尔看到《The 38 Stocks in the Buffett Portfolio》提及他掌管的基金Berkshire Hathaway BRK.B最近手头上股票清单:
1.
Coca-Cola KO: Wide Moat, 5 Stars
2.
American Express AXP: Wide Moat, 3 Stars
3.
Wells Fargo WFC: Wide Moat, 4 Stars
4.
Procter & Gamble PG: Wide Moat, 3 Stars
5.
Moody's MCO: Wide Moat, 4 Stars
6.
Wesco Financial WSC: Narrow Moat, 4 Stars
7.
Anheuser-Busch BUD: Wide Moat, 5 Stars
8.
Washington Post WPO: Wide Moat, 5 Stars
9.
ConocoPhillips COP: Narrow Moat, 3 Stars
10. Ameriprise Financial AMP: Not rated
11.
Wal-Mart WMT: Wide Moat, 5 Stars
12.
M&T Bank MTB: Narrow Moat, 3 Stars
13. USG Corporation USG: Not rated
14.
American Standard ASD: Narrow Moat, 2 Stars
15.
First Data FDC: Wide Moat, 3 Stars
16.
H&R Block HRB: Wide Moat, 4 Stars
17.
Comcast CMCSA: Wide Moat, 3 Stars
18.
Costco COST: Narrow Moat, 3 Stars
19.
General Electric GE: Wide Moat, 3 Stars
20.
Tyco International TYC: Narrow Moat, 5 Stars
21.
SunTrust Banks STI: Narrow Moat, 3 Stars
22.
Nike NKE: Narrow Moat, 5 Stars
23.
Gannett GCI: Narrow Moat, 5 Stars
24.
Gap GPS: Narrow Moat, 4 Stars
25.
Home Depot HD: Wide Moat, 4 Stars
26.
Torchmark TMK: Narrow Moat, 3 Stars
27.
Iron Mountain IRM: Wide Moat, 3 Stars
28.
Lexmark International LXK: Narrow Moat, 3 Stars
29.
United Parcel Service UPS: Wide Moat, 4 Stars
30.
Outback Steakhouse OSI: No Moat, 4 Stars
31.
PetroChina PTR: Narrow Moat, 2 Stars
32.
ServiceMaster SVM: Narrow Moat, 3 Stars
33.
Sealed Air SEE: Narrow Moat, 5 Stars
34.
Pier 1 Imports PIR: No Moat, 4 Stars
35.
Lowe's Companies LOW: Wide Moat, 3 Stars
36. Comdisco Holdings CDCO: Not rated
37. Tesco PLC: Not rated
38. Kingfisher KGFHY: Not rated
除了31的中国石油天然气股份有限公司为俺们中国争光有点看头外,其他没啥吸引的
。
一早听说他很保守,不买科技股,所以在上个互联网泡沫爆破期间没有遭受损失,果然在上面没有找到科技股的身影,连微软、Google、Intel、苹果等等一一欠奉,却看到了排28的Lexmark
。
这公司俺可领教过,它做打印机的,买过一台“多合一”回来,本来说是打印机、扫描仪、复印机都有了,结果墨水不过关、速度快而打印不准,害得我只好又买了台Epson,那台Lexmark当纯粹扫描仪了,一年难得用一回,费钱费时间
,让俺气愤万分
。
做打印机的公司,再怎么说也算“高科技”了吧,巴菲特大叔竟不买稳定如微软,新锐如Google苹果,却跑去买个三流科技,真想不通
,如果说俺这是一家之言吧,那不妨再看看这个公司的过去六年财务报表,留意最后一行的每股赢利:
2005年:$2.91
2004年:$4.28
2003年:$3.34
2002年:$2.75
2001年:$2.42
2000年:$2.35
这公司基本属于平稳型,增长慢,但2004年做到顶峰后,2005年开始大幅度下滑,而2005年是美国经济不错的年份,去年纳斯达克大盘总体往上(见下图),可见这企业做得多不好
。

连2006年第一季度财务报表都不见起色,可是巴大叔仍不离不弃,莫非他老人家桌子上摆的就是一台Lexmark打印机
?
再八一下这大叔的成绩单2005 Annual Report *,他的基金年度获利增幅百分比和S&P500(大型公司指数)大比拼:

看最近的2003到2005年,括号代表负数,最差的2003年他的基金增长21%,而S&P500增长28.7%,比人家“少挣”7.7%,意味着你把钱交给他的基金代理投资还不如就直接买S&P500指数共同基金,还能节省年费
。
哪怕是2005年也只是勉强胜出1.5%,这可是“专家”成绩表,很多其他共同基金都做得比他好
。
俺的感觉:唉,廉颇老矣!
我们普通人很容易被“权威”所迷惑,尤其是身边的所有人都持和你相反意见的时候,你能清醒地坚持自己判断吗?
反正爱搞搞就是茅坑石头:又臭又硬,假如现在让俺把钱交给巴菲特大叔去运营的话,我宁愿相信自己
。


不难呀,他那基金代号应该是BRK.A,在下面的google finance就能看到价格变化。
http://finance.google.com/finance?q= BRK.a,
股票不是很懂,不过欣赏这句话:
“我们普通人很容易被“权威”所迷惑,尤其是身边的所有人都持和你相反意见的时候,你能清醒地坚持自己判断吗?”
很难哦~ 这也是巴菲特坚持的独立思考原则。
不要让自己的脖子上长别人的脑袋。——毛泽东
也同样喜欢。
所以向他学习的时候,应该学习他的“独立思考”原则,而不是人云亦云把他看作神,这样的话恰恰和他的成功之道背道而驰。
“有的股票在他的手里已经放了十几年,增值了成千上万倍”
这是道听途说,看看上面他的成绩表就知道是怎么回事,不是几个股票“增值成千上万倍”,而是复式利率的威力。
所以你想给他钱帮你炒股,他也不一定接受。他不是权威,基本从不发表任何感想。他为慈善募捐,google上和他吃一顿午餐的午餐券价格去年似乎是25万美元。投标者趋之若鹜。他错过的何止是互联网泡沫,几乎所有的暴发性增长他都错过了。他是“股神”巴菲特。你今天说的,毫无意义。
“没记错的话,巴是持续3X年,年平均20%的增长。”
上面他成绩表不是列得很清楚?1963年至2005年,是42年,平均每年增长21.5%。你怎么都不看举证的?
学习学习
▃▃▄▅▆▆▆▆▆▆▅▄▃▃
▏ ◢◣ ▏ ▏ ▏
▏◢敬祝◣◢◣ ▏ ▏
▏ ●◢██◣ ◢◣ ▏
▏ ▏ ● ◢端午◣◢◣
▏ ▏ ▏ ◢◣◢██◣
▏ ▏ ◢◣ ◢佳節◣ ●
▏ ◢◣◢██◣ ● ▏
◢◣◢愉快◣ ● ▏ ▏
◢██◣◢◣ ▏ ▏ ▏
●◢健康◣◢◣ ▏ ▏
●◢██◣ ◢◣ ▏
● ◢順 ◣◢◣
吃粽子時間到 ●◢██◣
送粽子 ~
送给搞搞。。。
恭祝端午快乐:))
哈哈 谢谢 蜜糖还记得俺 我吃了,甜的咸的都吃了,在这边朋友都包,反而以前在广州很少吃。
经常看股东很神往老巴每年的讲坐,成为他的股东是不是很难,他主要靠投资收益吗?那太牛了吧,坐着收钱,就崇拜这种纯资本家
恩,我说的是他近年的成绩。
请拿你的成绩来说明,要不哪凉快那待着去。
哈哈,朱辉龙大大都表扬了,谢谢。
没说他一无是处,只是说任何“神”首先都是人,不了解他真正成功在哪里,又怎能向他学习呢?有数据都不看,光看别人“总结”的“神道”,对自己一点好处都没有。
夸你的话别人说了一大堆,我就不重复了。在这里请教一个问题吧。
现在正在时兴一种叫“圈子”的网络社区。
你能对现在这种圈子进行一下分析吗?有个摩网圈子不知道你听说过没有,好像很有名,可搜不到!
谢谢夸奖,对圈子、SNS等等都不懂,所以没有发言权。
任何东西如果上网超过1个月都搜不到的话,先考虑是不是被Google屏蔽了,如果它认为你有作弊行为就会屏蔽。只要改正了,慢慢它还回收录的。
呵呵 我也刚刚学习 会把心得不断写出来和大家分享的。
粽子,我喜欢吃咸的。。那种里面包着有肉肉,有花生,有香菇,有火腿,有咸鸭蛋黄儿的。。不说了不说了。。哈喇子停不住啊。。。西西西西。。
6。1快乐:))))))))
谢谢蜜糖,也祝你早日找到个蜜蜂哥哥:)。
嗯,要相信数据。可我非NSDAQ股民也,没心思看数据,还是看自己网站的访问记录来的过瘾,呵呵。
呵呵,你可以为你的网站访问记录做个“财务报表”,用IP量为营业额,肯定好看。
巴菲特成长在美国,从小受到良好的美国“钱学”教育,我们中国人确的就是这些。
为什么你不分析我文章中哪个论据有问题、哪个逻辑转折有漏洞呢?
学习学习是要知道别人强在哪里,不是比谩骂,更不是比粉丝。
Pingback/TrackBack
第二、老巴不如李超人
请举例说明
恩,但他其他投资好像没有公布的,不象股票。
他近年来成绩不够前20年好,我觉得他开始退步了。
老巴就是受的这个教育,所以你用03-05的数据,梦得甚不以为然。
至于买lexmark,梦得相信老巴也是用利润贴现模式算过的,这一招,老巴最拿手,他收购一个公司可以15分钟谈好价格,必然是简单匡算一下利润贴现值就行了。
利润贴现?不懂,等俺学完再讨论。
不过你可能没有看那篇英语全文,人家老巴也在逐步减持lexmark,看来他自己也觉得买错了。
老巴买股票其实无所谓高不高科技,他只要自己能看懂能理解的生意,lexmark想必当时符合他的贴现模式
他80%的舱位都买了那4个股票,可乐、吉列还有什么的,上面那文章都有介绍。 最后这lexmark所占的比例很少,有空再八一下他当初为什么买。
昨天晚上我的脑袋里忽然出现了一幅图画,老巴坐在波珊珠宝店里面,笑眯眯地看着比尔盖茨给他老婆买结婚首饰。那个时候老巴心里一定爽极了。
于是想到老巴的选择,其实很大程度上是他自己有兴趣。
呵呵,联想丰富。不过我觉得他还是根据自己原则来操作的,不会根据兴趣吧,我也很好奇想知道原因。
大意如此,哈哈哈
恩,这个吉列剃须刀故事我也看过。
这就是我们说的“比着箍箍买鸭蛋”。
呵呵,老巴一辈子基本就买那4只股票,占他的仓80%,还有的就是他自家的保险公司持续几十年业绩不错,我觉得并不是传说中那么神。
老巴那个一点不神奇,和美国人民的生活习惯有关,很多书都把他的成功经验写错了,例如说“坚持”,有空我再继续分析。
谢谢
没有看呀
多年来,对伯克希尔-哈撒韦公司(Berkshire Hathaway)以及美国股票持有者来说,发财不是件难事。拿一个很长的时期做例子: 从 1899 年 12 月 31 日到 1999 年 12 月 31 日,道琼斯指数从 66 点上升到了 11,497 点。(猜猜年增长率要多高才能达到这样的结果?答案很惊人,本文最后会说。)如此高增长的原因很简单: 一个多世纪以来,美国公司的表现特别出色,投资者的利得也借著它们的繁荣而水涨船高。如今,公司的表现依旧出色,但股东却经受了一连串自己招致的伤害,失去了很多本来应得的投资回报。
要解释这是怎么回事,先得说一个基本的事实: 所有股东的盈余,应该始终等于他们投资的所有公司的盈余。这里不包括一些无关紧要的个别情况,比如破产。公司在破产时,债权人将承担部分损失。的确,通过精明或幸运的买进和卖出,一个投资者可能从另一个投资者那里抢夺蛋糕,提高自己的占有率。当股票上涨时,所有投资者也确实觉得他们更加富有。但如果一个股东套现退出,总会有另一个股东顶替其位置。一个投资者高价卖出,必有另一个投资者高价买进。对全体股东来说,没有魔法能使他们得到的财富超过他们的公司所创造的财富,没有钱是从外太空飞来的。
事实上,由于“摩擦”成本的存在,投资者必定会比他们的公司挣得少。而这正是我要说的: 如今,这些成本的数额使股东挣到的钱比从前少很多。
为了理解这个费用是如何膨胀的,让我们假设,所有美国公司一直都由一个家庭所拥有,我们管这个家庭叫“想不通”。各公司的全部盈利,使这个家庭在支付了股息税后一代比一代富有。到了今天,盈利总和已达到了 7,000 亿美元。自然,家庭会有些花销,但省下的钱被存作稳定增加的复利存款,以备家庭之需。“想不通”家的每位家人的财富,都以同样的速度在增长,一切和和美美。
但让我们现在假设,来了几位巧舌如簧的“热心肠”,劝说“想不通”家里的人算计亲人,让他们买进家里人的股票,卖给别的家人。“热心肠”热心地答应负责运作这些交易。当然,这是要收费的。“想不通”一家拥有的仍然只是所有的美国企业,这些交易只不过重新分配了每位家人所拥有的财富。因而,家庭每年的财富利得减少了,相当于美国企业的总盈余减去付出的佣金。家庭成员交易得越多,他们所占的份额就越小,“热心肠”得到的部分越大。对此,这些“热心肠”经纪人心知肚明: 他们对交易最积极,会通过各种各样的方式来促使交易发生。
没过多久,大多数家人觉得,他们在这场的“手足相争”的新游戏中占不到上风。于是又来了另一群“热心肠”。这些新来者对“想不通”家里的每位成员解释: 只凭借一己之力,不可能算得过别人。他们的建议是: “雇用经理人──没错,就是我们
──来专业地完成这项工作。”这些“热心肠”经理人继续利用“热心肠”经纪人做交易。经理人让交易人更活跃,使他们赚得更多。总之,现在有了两群“热心肠”,它们占的份额也更大了。
“想不通”一家却越来越失望。每位家人都雇用了专业人士,但总体上,大伙儿的财务状况开始变糟。有什么办法吗? 当然是寻求更多的帮助。
这次提供帮助的是财务规划师和机构顾问,他们宣称能为“想不通”一家提供咨询,帮他们选择“热心肠”经理人。已经不知所措的一家人接受了这种帮助。如今他们发现,自己非但不懂得如何挑选合适的股票,也不懂得如何挑选合适的挑选股票的人。有人可能会问,那他们凭什么以为,他们能成功地挑选到合适的顾问呢? 但“想不通”一家没想过这个问题,“热心肠”的顾问当然不会让他们去想。
现在,一家人要养活三种“热心肠”,而结果却越发糟糕。他们陷入绝望。似乎正当彻底无望之时,第四类人出现了。我们且称他们为“超级热心肠”。这些家伙态度友好,对“想不通”解释说,结果之所以不让人满意,是因现有的“热心肠”──经纪人、 经理、 顾问──缺乏足够的激励,他们只会循规蹈矩地办事。“超级热心肠”问: “你能指望这帮按部就班的机械人带给你什么呢?”
新来者提供的解决办法简单得出奇: 给他们更多的钱。“超级热心肠”充满自信地断言,为了彻底打败自己的亲人,“想不通”的家人除了原定的高额费用,还应该在必要的时候拿出大把的钱。
一些细心的家人发现,有的“超级热心肠”只不过是换了新外套的经理人,外套上绣著对冲基金和私人股权投资公司这些诱人的名字。然而,这些新来的“热心肠”向“想不通”家保证,换外套至关重要,穿上它便有了魔力,就好比文质彬彬的克拉克 肯特(Clark Kent,美国流行电视剧《超人前传》中的男主角──译注),露出那件衣服就成了超人。这番解释让家里人平静了下来,决定照单付钱。
这就是我们今天的状况: “热心肠”的数量在不断膨胀,拿走了比例空前的盈余。假如股东们不瞎折腾,这部分盈余本该全数归他们的。近来盛行的利润分配方式让股东付出了极为高昂的代价: 倘若“热心肠”是聪明人或运气好,他们就会拿走大把的钱;倘若他是个笨蛋或运气差(甚至偶尔行骗),家里人就要承受所有损失,同时还免不了要支付巨额的费用。
这样的处置方式实在太多,也许我们把“想不通”称为“冤大头”更准确一些。成功了,“热心肠”拿大头;失败了,“想不通”家要蒙受损失,还得为这个“失败的特权”付出高额费用,“热心肠”照样能赚。实际上,现今“想不通”一家的各种摩擦成本已达到美国企业盈余的 20%。换句话说,向“热心肠”支付佣金可能使他们赚到的钱,只有本该赚到的 80% 左右。他们还不如呆著不动,谁也不听。
很久以前,艾萨克 牛顿爵士提出了三大运动定律,这些都是天才的成就。但牛顿的天才没有延伸到投资领域: 他在南海公司泡沫(South Sea Bubble,1720 年在英国发生的一起对南海公司股票的过度投机现象──译注)中损失了一大笔钱。后来,他解释说: “我能算出星的运动,但算不出人类的疯狂。”若不是这次损失让他深感受伤,牛顿或许会继续探索,发现第四运动定律: 对一般投资者来说,回报随运作的增加而减少。
下面说说本文开头那个问题的答案: 精确地说,道指在 20 世纪由 65.73 点上升到了 11,497.12 点,年复合增长率为 5.3%。(当然,投资者还会得到股息。)要在 21 世纪达到同样的增长率,道指必须在 2099 年 12 月 31 日前上涨到 2,011,011.23 点。很惊人吧!而我喜欢把它定在 200 万点。本世纪已经过去 6 年了,道指一点也没有增加。
译者: 未尧
不过看他的股票收益确实是挺平稳的,05年业绩还下降了,不如04年,我觉得问题说不定就出在你碰到的问题上,它想做到三者兼用,但是做得确不好,这样反而没有竞争力。如果解决了这个问题,产品应该会大卖。
巴菲特买股很看重管理层,说不定管理人员跟他合拍,不愿意卖呢,这个公司收益也还挺稳定的嘛
人一定会犯错误的,股神也不例外,为什么要把一个成功率比较高的人捧成神呢?
错了就是错了。
其实他这几年的成绩不见得特别出众,千万别盲从。
我好多同事都买股票,唯一的决定依据就是股价又涨了多少,来自于某公司的内部消息,从来没有人去分析一下公司的财务报表和主营业务,我觉得当股市下泻的时候,他们都会很惨的。
巴菲特的原则我还是很赞成的,但是具体到某个行业某个企业的时候,需要做功课,认真研究,研究了还不一定成功呢,不研究呢,哪有成功的道理
非常赞同
因为利盟的激光打印机一度有超越HP的势头
我记得2004年的时候,一个IT商家跟我说,利盟原来很好卖,但是目前的一款机器进纸系统做得很差,故障率极高,而厂家又不及时解决,因此他也放弃利盟转卖epson了
我想侧面说明了利盟的品质可能是导致其衰落的一个因素
其实巴菲特也犯错误 只是大多数研究他的人从来不去提
他本人却是承认的 比如他就说过如果可以重新选择 他会买微软(类似意思) :)
应该说是国内媒体在神话巴菲特,而不是国外的研究者。巴菲特从不讳言自己的失误,或许是由于他对投资的企业从来不插手管理,所以他最看重的一个品质就是诚实。至于媒体神话巴菲特,是因为大众永远都需要神话,
前段时间还看了个录像 street.com上的 他们都说巴菲特神话近年不灵了 以前他买什么东西 一经报道马上跟买准挣钱 这几年不行了:)
投资股票睡不 着觉就不投也罢。
随时,随地,随喜,随缘。
“尼姑是女人做的”这是一种大彻悟。
股票投资,本质就是投钱给企业赚钱回报给投资人。
巴菲特本人就是通过一生的实践真正做到了以这样的原则来投资。
最安全的投资的一个核心内容就是“确定性。”
而这个确定性一定是投资人能轻易理解的。
巴菲特本质是一名非常虔诚信奉复利威力的商人,
所以他注定是一名财富获得者与创造者。
中国大陆还有一位类似的人物叫林园。
搞搞姐的这句话本人十分赞同!
这些年 ,我们容易犯那种非左即右的错误,不是一味的媚外,变是无自信的菲薄。
看这别人赚钱的眼红,流于谩骂,口诛笔伐的仇富的有
耐不住寂寞,不甘于贫瘠,愤恨出身的遍地皆是,大谈此乃“笑贫不笑娼的时代”而不已为耻
真正的应当学习的,不是搞搞姐说的内容是对、或错
而是应当学习搞搞姐的这种态度
不盲目迷信他人
有自己的头脑,不停息的学习新的思维方法、开拓自己的眼界
重要的不是拿来,而是拿来后的吸收、消化,并结合自己的特长
发扬光大,将外来的养料变成强大自身的食粮
搞搞姐姐,我很尊敬并由衷佩服你:)
一年二年,他是搞不过人家,但总得来说,他最厉害.
60岁以下,搞证券投资好像没有他赚得多的吧??